第三章结果
　　
　　3.1 两组患者一般情况比较
　　
　　符合本组纳入标准108例，其中男7例，女37例； 63名患者年龄为5-65岁，45名患者年龄为65-75岁。左髋39例，右髋69例。各干预组54例，对照组54例，其中干预组男性38例，女性16例，平均年龄63.4岁；对照组男33例，女21例，平均年龄64.5岁。没有人失去后续行动。两组患者年龄、性别差异无统计学意义，P>0.05，见表3.1。 【1】

　　
　　3.2 两组患者术后引流量、下床时间、切口愈合情况比较
　　
　　两组患者术后关节引流量及切口愈合情况差异无统计学意义（P>0.05）。下床时间差异有统计学意义（P<0.05），见表3.2。 【2】

　　
　　3.3 两组患者SAS、SDS评分结果比较
　　
　　干预组和对照组术前SAS评分分别为（54.4±7.1）分和（52.49±5.3）分，差异无统计学意义（P>0.05）；经过系统干预护理后，干预组和对照组的SAS评分分别为（20.11±3.24）分和（27.36±3.52）分，差异有统计学意义（P<0.05）。

　　干预组与对照组术前SDS评分分别为（64.29±7.39）分、（66.54±6.29）分，差异无统计学意义（P>0.05）；经过系统干预和护理后，干预组和对照组的SDS评分分别为（32.41±3.21）分和（36.79±7.9）分。差异有统计学意义（P<0.05），见表3.3。 【3】

　　
　　3。 4 两组患者术前Harris评分及ADL评分比较
　　
　　两组患者术前性别、平均年龄、Harris评分、ADL评分无显着性差异。差异无统计学意义，P≥0.05，见表3.4。 【4】

　　
　　3.5 两组患者术后1个月、3个月、6个月Harris评分和ADL评分比较
　　
　　干预组术后1个月、3个月Harris评分均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）、术后第 6 个月 Harris 评分干预组与对照组之间无统计学差异（P>0.05）；术后1个月和6个月ADL评分：干预组与对照组无差异。统计学差异（P>0.05）。术后第3个月干预组与对照组比较差异有统计学意义（P<0.05），见表3.5。 【5】